C'est le compromis le plus clair dans la catégorie de l'automatisation : Zapier est plus facile, Make est moins cher à volume élevé. Presque tout le reste découle de ces deux faits.
La mauvaise façon de décider consiste à regarder le nombre de fonctionnalités. La bonne façon consiste à se demander honnêtement si quelqu'un dans votre équipe aimera construire des automatisations — parce qu'une plateforme d'automatisation que personne n'ouvre ne fait rien économiser, quel que soit son prix.
Choisissez Zapier si personne dans l'équipe ne veut apprendre un builder et que vous avez besoin qu'une intégration précise existe aujourd'hui. Choisissez Make si quelqu'un prendra l'automatisation en charge comme compétence, ou si votre volume est assez élevé pour que la tarification par tâche commence à faire mal.
Zapier gagne sur la facilité et l’étendue du catalogue
Zapier est l’outil d’automatisation no-code le plus facile pour commencer, et son catalogue d’intégrations est de loin le plus grand des deux. Si votre décision dépend de la prise en charge d’une application précise, Zapier a plus de chances de l’avoir. Pour un indépendant qui automatise quelques transmissions récurrentes, cette combinaison est généralement décisive.
Make gagne sur le coût à volume élevé et la logique complexe
Le constructeur visuel de Make gère plus confortablement les embranchements, itérations et erreurs, et il est généralement moins cher quand le volume augmente. Pour une agence qui exécute des workflows client plutôt que quelques raccourcis personnels, cette courbe de coût est la raison des migrations.
Les modèles tarifaires ne sont pas comparables ligne à ligne
Zapier facture à la tâche et Make aux crédits, donc les chiffres affichés ne se correspondent pas. Les deux offrent un plan gratuit permanent, et les deux niveaux d’entrée restent modestes. Le chiffre qui compte est votre volume mensuel — estimez-le avant de comparer les niveaux, car le prix d’entrée vous dit très peu sur la facture que vous recevrez réellement.
La limite honnête des deux
Les limites de tâches de Zapier arrivent vite, les applications premium ajoutent un coût par tâche, et l’outil devient cher à grande échelle. Make a une courbe d’apprentissage plus raide, pardonne moins aux débutants, et son prix en opérations peut aussi grimper. Aucun des deux n’est l’option bon marché une fois que l’automatisation devient centrale dans le fonctionnement de l’entreprise.
Prix côte à côte
| Outil | Prix vérifié | Condition | Gratuit | Relevé le |
|---|---|---|---|---|
| Make | $9.00/mois · Core | 9 $/mois pour 10 000 crédits ; la facturation annuelle permet d’économiser 15% ou plus | Oui | 06.08.2026 |
| Zapier | $29.99/mois · Professional | 19,99 $/mois pour 750 tâches avec facturation annuelle ; 29,99 $/mois avec facturation mensuelle | Oui | 12.09.2026 |
Questions fréquentes
Que devrait choisir un freelance solo ?
Zapier, dans la plupart des cas. Le coût en temps pour apprendre un outil plus difficile se rentabilise rarement à volume solo, et le plan gratuit de Zapier couvre un nombre significatif d’automatisations simples.
Make est-il vraiment moins cher ?
Généralement oui à volume élevé, mais cela dépend de la façon dont vos workflows sont construits. Un scénario Make avec de nombreuses étapes consomme plus de crédits par exécution, donc un scénario mal structuré peut effacer l’avantage. Modélisez vos vrais workflows, pas un seul déclencheur.
Puis-je déplacer des automatisations entre les deux ?
Pas directement. Il n’existe pas de chemin d’exportation significatif entre les deux plateformes, donc changer signifie reconstruire. Cela rend le choix initial plus lourd de conséquences qu’il n’y paraît — un argument pour commencer avec les niveaux gratuits des deux.
Quand est-il trop tôt pour adopter l’un ou l’autre ?
Lorsque le workflow s’exécute moins d’une fois par semaine, ou lorsque vous ne pouvez pas encore en décrire les étapes de manière fiable. Automatiser un processus instable fige son instabilité.