Ces deux-là se recouvrent sur une seule surface — un canevas infini où plusieurs personnes dessinent — et divergent partout ailleurs. Choisir sur ce recouvrement, c'est ainsi qu'une équipe finit par payer les deux.
La question utile n'est pas quel tableau blanc est le meilleur. C'est ce à quoi sert le canevas une fois l'atelier terminé.
Choisissez Miro si le canevas est le travail : ateliers, cartographie, rétrospectives, sessions où les clients contribuent. Choisissez Figma si le canevas est une étape vers une interface, et que le tableau blanc est un bonus dont vous payez déjà le siège.
Là où Miro prend l'avantage
Il est conçu pour la réunion, pas pour le livrable. Modèles d'ateliers et de rétrospectives, et — dès son offre payante d'entrée — l'édition par les invités, qui permet à un client de contribuer à un tableau sans créer de compte. Pour un animateur qui organise des sessions avec des personnes extérieures, cette seule fonctionnalité supprime le frein le plus courant.
Là où Figma prend l'avantage
Il mène quelque part. Esquisser sur un canevas à côté de l'interface que vous construisez réellement garde un fichier au lieu de deux, et les clients peuvent commenter sans rien installer. Si votre équipe détient déjà des sièges Figma pour le design, y ajouter un tableau blanc ne coûte rien de plus.
Surveillez le modèle de sièges des deux côtés
C'est là que les petites équipes se font surprendre. L'offre payante de Miro est facturée par membre, et son offre gratuite ne garde que les trois tableaux les plus récents modifiables — suffisant pour tester, gênant dès qu'un client demande à rouvrir la session du trimestre passé. Les sièges Figma se déclinent en niveaux aux droits différents, ce qui se complique dès qu'on ajoute des collaborateurs qui ont seulement besoin de regarder. Comptez qui doit vraiment éditer avant de comparer les montants des fiches ci-dessus.
Prix côte à côte
| Outil | Prix vérifié | Condition | Gratuit | Relevé le |
|---|---|---|---|---|
| Miro | €10.00/mois · Starter | 8 € par membre/mois avec facturation annuelle ; 10 € par membre/mois avec facturation mensuelle | Oui | 12.09.2026 |
| Figma | €20.00/mois · Professional | 20 €/mois par licence Full en facturation mensuelle ; 16 €/mois en facturation annuelle. Licence Dev 15 €, Licence Collab 5 € (mensuel) | Oui | 12.09.2026 |
Questions fréquentes
Figma peut-il remplacer Miro pour des ateliers ?
Pour esquisser avec votre propre équipe, en général oui. Pour une session animée avec des participants extérieurs, les modèles d'atelier et l'édition par les invités de Miro font davantage — et demander à un client de créer un compte est le frein qui fait mal finir la plupart des ateliers à distance.
L'offre gratuite de Miro suffit-elle ?
Elle suffit pour tester une vraie collaboration, mais seuls les trois tableaux les plus récents restent modifiables. Si vos tableaux sont un historique auquel vous revenez plutôt qu'une session isolée, cette limite arrive vite.
Les petites équipes finissent-elles par payer les deux ?
Beaucoup le font, et c'est souvent évitable. Si personne dans l'équipe ne conçoit d'interfaces, Figma est un tableau blanc payé trop cher ; si personne n'anime d'ateliers avec des extérieurs, Miro est un canevas que Figma vous donne déjà.
Quelle est la différence entre Figma et Miro ?
Miro est un tableau blanc pour réfléchir ensemble — ateliers, cartographie, rétrospectives — à 10 € par membre. Figma est un outil de design où l'artefact produit est le livrable, à 20 € par licence Full. Les équipes qui achètent Miro pour concevoir, ou Figma pour animer un atelier, paient la mauvaise moitié du produit.
Miro est-il la même chose que RealtimeBoard ?
Oui. RealtimeBoard est l'ancien nom de Miro : même société, même produit, renommé. Si vous consultez d'anciens avis qui parlent de RealtimeBoard, ils décrivent bien Miro.